GeForce GTX 680M vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает 680M на целых 490% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.51 | 23.43 |
| Энергоэффективность | 6.11 | 14.41 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (14 лет назад) | 23 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 1452% лучше, чем у GTX 680M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3072 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 112 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−422%
| 350−400
+422%
|
| Full HD | 64
−116%
| 138
+116%
|
| 1440p | 14−16
−557%
| 92
+557%
|
| 4K | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
+4.4%
| 5.07
−4.4%
|
| 1440p | 22.18
−192%
| 7.60
+192%
|
| 4K | 31.05
−211%
| 9.99
+211%
|
- У GTX 680M и RTX 2080 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 192% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 211% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Fortnite | 45−50
−427%
|
253
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
| Valorant | 80−85
−276%
|
301
+276%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
138
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Fortnite | 45−50
−285%
|
185
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Metro Exodus | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Valorant | 80−85
−254%
|
283
+254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Dota 2 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Valorant | 80−85
−171%
|
217
+171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−275%
|
180
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−449%
|
300−350
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 80−85
−241%
|
273
+241%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
262
+649%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Dota 2 | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Так GTX 680M и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 422% быстрее в 900p
- RTX 2080 Super на 116% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 557% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 680M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.89 | 46.55 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 490%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
