GeForce GTX 680M SLI vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 680M SLI на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.43 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | N13E-GTX | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (14 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 3840 |
| Частота ядра | 720 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−201%
| 400−450
+201%
|
| Full HD | 98
−51%
| 148
+51%
|
| 1440p | 18−21
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.02 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−208%
|
260−270
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−208%
|
260−270
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−394%
|
247
+394%
|
| Fortnite | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
190−200
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−431%
|
255
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Valorant | 120−130
−132%
|
280−290
+132%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−208%
|
260−270
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Dota 2 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−350%
|
225
+350%
|
| Fortnite | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
190−200
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−369%
|
225
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−216%
|
180
+216%
|
| Metro Exodus | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−583%
|
280
+583%
|
| Valorant | 120−130
−132%
|
280−290
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Dota 2 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−324%
|
212
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
190−200
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
| Valorant | 120−130
−132%
|
280−290
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Metro Exodus | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−133%
|
300−350
+133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Valorant | 75−80
−289%
|
290−300
+289%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Так GTX 680M SLI и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 201% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 278% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 583% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 680M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.11 | 49.51 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 228%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
