GeForce GTX 680 vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает GTX 680 на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 17.83 |
| Энергоэффективность | 5.34 | 12.06 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 27 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 551% лучше, чем у GTX 680.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 128 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 256 мм | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−411%
| 230−240
+411%
|
| Full HD | 75
−180%
| 210
+180%
|
| 1440p | 27−30
−426%
| 142
+426%
|
| 4K | 25
−304%
| 101
+304%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
+43.1%
| 9.52
−43.1%
|
| 1440p | 18.48
−31.3%
| 14.08
+31.3%
|
| 4K | 19.96
−0.8%
| 19.79
+0.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 31% ниже в 1440p
- У GTX 680 и RTX 3090 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−682%
|
219
+682%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−618%
|
201
+618%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
280−290
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−376%
|
200
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| Valorant | 110−120
−275%
|
400−450
+275%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−328%
|
300−350
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−518%
|
173
+518%
|
| Dota 2 | 85−90
−144%
|
217
+144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
280−290
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
188
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−204%
|
170
+204%
|
| Metro Exodus | 27−30
−536%
|
178
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−838%
|
394
+838%
|
| Valorant | 110−120
−275%
|
400−450
+275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
| Dota 2 | 85−90
−119%
|
195
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
280−290
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−777%
|
193
+777%
|
| Valorant | 110−120
−275%
|
400−450
+275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−758%
|
220−230
+758%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Metro Exodus | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−279%
|
450−500
+279%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−387%
|
180−190
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−655%
|
240−250
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−762%
|
181
+762%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−981%
|
173
+981%
|
| Valorant | 65−70
−389%
|
300−350
+389%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Dota 2 | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
200−210
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GTX 680 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 411% быстрее в 900p
- RTX 3090 Ti на 180% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 426% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 304% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 981% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 680 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 70.18 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 421%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
