GeForce GTX 680 vs CMP 30HX

660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012, 499$
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
13.46

CMP 30HX опережает GTX 680 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 680 GTX 680
CMP 30HX CMP 30HX

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности422404
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.744.82
Энергоэффективность5.349.05
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK104TU116
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (14 лет назад)25 февраля 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выхода499$799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У CMP 30HX соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 680.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361408
Частота ядра1006 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц1785 МГц
Количество транзисторов3,540 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт125 Вт
Скорость текстурирования135.4157.1
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12888
L1 Cache128 Кб1.4 Мб
L2 Cache512 Кб1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
Длина256 мм229 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2048 Мб6 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5192 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с336.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и CMP 30HX API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.5 (5.1)6.8
OpenGL4.24.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.2.1751.3
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680 13.46
CMP 30HX 14.62
+8.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5609
Образцы: 7477
CMP 30HX 6091
+8.6%
Образцы: 37

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18410
CMP 30HX 65212
+254%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 680 17646
CMP 30HX 62586
+255%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+0%
45−50
+0%
Full HD75
−6.7%
80−85
+6.7%
4K25
−8%
27−30
+8%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65
+50.1%
9.99
−50.1%
4K19.96
+48.3%
29.59
−48.3%
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 50% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 48% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Palworld 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−7.1%
240−250
+7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Grand Theft Auto V 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Palworld 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1%
100−105
−1%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Valorant 130−140
−6.9%
140−150
+6.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

Так GTX 680 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 900p
  • CMP 30HX на 7% быстрее в 1080p
  • CMP 30HX на 8% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.46 14.62
Новизна 22 марта 2012 25 февраля 2021
Максимальный объём памяти 2048 Мб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 125 Ватт

У CMP 30HX следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 56%.

Разница в производительности между GeForce GTX 680 и CMP 30HX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
CMP 30HX CMP 30HX
vs
T600 T600
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 970 GTX 970
vs
GTX 275 PhysX Edition GTX 275 PhysX Edition
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
R4 Mobile Graphics Radeon R4 Mobile Graphics
RX 470 RX 470
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 660 OEM GTX 660 OEM
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
GT 430 GeForce GT 430
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
R5 M230 Rebrand Radeon R5 M230 Rebrand
GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
HD 7600G Radeon HD 7600G
GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
HD 7500G Radeon HD 7500G

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 654 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 голосов

Оцените CMP 30HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680 или CMP 30HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.