GeForce GTX 675MX vs MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675MX и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает 675MX на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675MX и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.86 | 27.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (13 лет назад) | 1 августа 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675MX и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675MX и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 896 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 52.32 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.256 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 80 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675MX и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
| 1440p | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
| 4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Fortnite | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Valorant | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Fortnite | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Valorant | 75−80
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Так GTX 675MX и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 675MX на 79% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 33% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 675MX на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX450 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 675MX лучше в 7 тестах (11%)
- GeForce MX450 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 8.91 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 18%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
