GeForce GTX 675MX vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675MX и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает 675MX на целых 625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675MX и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.86 | 18.47 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675MX и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675MX и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 8192 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.32 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.256 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 80 Кб | 8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675MX и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675MX и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675MX и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675MX и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675MX и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−600%
| 350−400
+600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Palworld | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Palworld | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Valorant | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−625%
|
950−1000
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Metro Exodus | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Palworld | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Palworld | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Palworld | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Palworld | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Palworld | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Так GTX 675MX и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 600% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 54.92 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 675MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 625%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675MX предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
