GeForce GTX 675M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 675M на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 725 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.41 | 23.60 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 620 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.68 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9523 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 48
−86.3%
| 350−400 |
| Full HD | 48 | 115
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 200−210
+979%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 127
+1311%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 95−100
+1533%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 120−130
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 200−210
+979%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 106
+1078%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 110−120
+815%
|
| Fortnite | 24−27 | 54
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 140−150
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 140−150
+717%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+291%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 120−130
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 200−210
+979%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 102 | 270−280
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 79
+778%
|
| Dota 2 | 35−40 | 118
+203%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 110−120
+815%
|
| Fortnite | 24−27 | 46
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 140−150
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 120−130
+786%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 86
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 140−150
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 167
+1185%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 120−130
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 64
+611%
|
| Dota 2 | 35−40 | 100
+156%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 110−120
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 140−150
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 140−150
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 90
+592%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+291%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 90−95
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 250−260
+662%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 75−80
+2433%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45 | 250−260
+482%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 95−100
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 85−90
+1013%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 100−110
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 65−70
+1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 95−100
+1113%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 75−80
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55−60 |
| Valorant | 18−20 | 220−230
+1089%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 14−16 | 100−110
+613%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 45−50
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 65−70
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 45−50
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 45−50
+840%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
Так GTX 675M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 629% быстрее в 900p
- RX 6650M на 140% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.38 | 36.38 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 675M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 731%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
