GeForce GTX 675M vs MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает 675M на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 725 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.41 | 42.21 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GF114 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | Май 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 620 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.68 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9523 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 48
−65.7%
| 140−150 |
| Full HD | 48
+26.3%
| 38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 122
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 27−30
+222%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 27−30
+383%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 106
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 27−30
+222%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+246%
|
| Fortnite | 24−27 | 75−80
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 55−60
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 50−55
+178%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+100%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 40
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 102 | 180−190
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 27−30
+222%
|
| Dota 2 | 35−40 | 85−90
+128%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+246%
|
| Fortnite | 24−27 | 75−80
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 55−60
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 54
+286%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 27−30
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+177%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 27−30
+222%
|
| Dota 2 | 35−40 | 85−90
+128%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 55−60
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 34
+162%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 75−80
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 24−27
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 100−110
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 100−110
+218%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+193%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 35−40
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 30−35
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 20−22
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 30−33
+275%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
| Valorant | 18−20 | 65−70
+247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 12−14
+160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 12−14
+160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
Так GTX 675M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX570 на 192% быстрее в 900p
- GTX 675M на 26% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX570 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.40 | 13.62 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: производительность выше на 210%, технологический процесс более тонкий на 80%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
