GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 670MX SLI на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.57 |
| Энергоэффективность | 4.60 | 17.31 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | N13E-GR | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3456 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71 | 185
+161%
|
| 1440p | 16−18
−84.3%
| 102 |
| 4K | 9−10
−84.7%
| 59 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 265
+1105%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 351
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 193
+972%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 199
+805%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 344
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 158
+778%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 188
+548%
|
| Fortnite | 50−55 | 240−250
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 278
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+441%
|
| Valorant | 85−90 | 300−350
+261%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 119
+441%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 243
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 168 | 270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 132
+633%
|
| Dota 2 | 65−70 | 400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 181
+524%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 179
+678%
|
| Fortnite | 50−55 | 240−250
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 272
+597%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 166
+403%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 152
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 295
+1183%
|
| Valorant | 85−90 | 300−350
+261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 122
+578%
|
| Dota 2 | 65−70 | 400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 167
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 231
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 168
+630%
|
| Valorant | 85−90 | 300−350
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 240−250
+352%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 127
+647%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 400−450
+499%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 122
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 105
+855%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 90
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+272%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 130−140
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 80
+1043%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 157
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 197
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 120
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 150−160
+695%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 45−50
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 31
+933%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 63
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 112
+489%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 89
+790%
|
| Valorant | 40−45 | 300−350
+678%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 90−95
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 70−75
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 36
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35 | 200−210
+506%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 75−80
+888%
|
Так GTX 670MX SLI и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 161% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 556% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 2267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла GTX 670MX SLI во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.86 | 54.43 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 670MX SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 514%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
