GeForce GTX 660M vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 660M на целых 1110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 796 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.38 | 19.70 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 835 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 32 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30 | 350−400
+1067%
|
| Full HD | 35 | 137
+291%
|
| 1200p | 38 | 450−500
+1084%
|
| 1440p | 7−8 | 85
+1114%
|
| 4K | 4−5 | 57
+1325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 120−130
+1513%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 230−240
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 160
+2186%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 110−120
+2800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 120−130
+1513%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+969%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 230−240
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 136
+1843%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 109
+990%
|
| Fortnite | 20−22 | 180−190
+805%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 160−170
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 160−170
+980%
|
| Valorant | 50−55 | 240−250
+386%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 120−130
+1513%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+969%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 230−240
+1669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89 | 270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 106
+1414%
|
| Dota 2 | 30−35 | 113
+253%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 105
+950%
|
| Fortnite | 20−22 | 180−190
+805%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 160−170
+853%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 126
+1160%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 116
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 160−170
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 198
+1700%
|
| Valorant | 50−55 | 240−250
+386%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 87
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35 | 95
+197%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 102
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 160−170
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 160−170
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 122
+1009%
|
| Valorant | 50−55 | 240−250
+386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 180−190
+805%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 110−120
+1486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 290−300
+1046%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 89
+8800%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 68
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 170−180
+483%
|
| Valorant | 30−35 | 280−290
+732%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 55
+2650%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 99
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 120−130
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 80−85
+1580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 110−120
+1800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 30−35
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 99
+560%
|
| Valorant | 14−16 | 250−260
+1627%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dota 2 | 10−12 | 78
+609%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 68
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 80−85
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 60−65
+1425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 55−60
+1325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 72 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
Так GTX 660M и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 1067% быстрее в 900p
- RX 6850M XT на 291% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 1084% быстрее в 1200p
- RX 6850M XT на 1114% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 1325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6850M XT на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.46 | 41.85 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 1110%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
