GeForce GTX 660M vs FirePro R5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и FirePro R5000, включая спецификации и данные о производительности.
R5000 опережает 660M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и FirePro R5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 796 | 636 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.28 |
| Энергоэффективность | 5.37 | 3.28 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 25 февраля 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и FirePro R5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и FirePro R5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 835 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | 32 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и FirePro R5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и FirePro R5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и FirePro R5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и FirePro R5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и FirePro R5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и FirePro R5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и FirePro R5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30 | 50−55
+66.7%
|
| Full HD | 35 | 60−65
+71.4%
|
| 1200p | 38 | 65−70
+71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 18.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Fortnite | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 50−55 | 90−95
+76.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89 | 160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Fortnite | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Valorant | 50−55 | 90−95
+76.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Valorant | 50−55 | 90−95
+76.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 35−40
+75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 50−55
+66.7%
|
| Valorant | 30−35 | 60−65
+76.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 9−10
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 14−16 | 27−30
+80%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 7−8
+75%
|
Так GTX 660M и FirePro R5000 конкурируют в популярных играх:
- FirePro R5000 на 67% быстрее в 900p
- FirePro R5000 на 71% быстрее в 1080p
- FirePro R5000 на 71% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.45 | 6.32 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 25 февраля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества FirePro R5000: производительность выше на 83%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем FirePro R5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а FirePro R5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
