GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650 XT опережает 660 Ti на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.83 | 53.58 |
| Энергоэффективность | 5.46 | 18.04 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 1793% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 112 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−79.2%
| 138
+79.2%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−34.3%
| 2.89
+34.3%
|
| 1440p | 18.69
−223%
| 5.78
+223%
|
| 4K | 33.22
−200%
| 11.08
+200%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 223% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 200% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
−715%
|
212
+715%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−497%
|
346
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−194%
|
130−140
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−490%
|
342
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Fortnite | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−500%
|
198
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Valorant | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−194%
|
130−140
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−212%
|
181
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Dota 2 | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−366%
|
163
+366%
|
| Fortnite | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−445%
|
180
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
| Metro Exodus | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−574%
|
182
+574%
|
| Valorant | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−194%
|
130−140
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.3%
|
136
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Valorant | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−259%
|
290−300
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Metro Exodus | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Valorant | 45−50
−418%
|
250−260
+418%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Так GTX 660 Ti и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 331% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 41.03 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 287%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
