GeForce GTX 660 Ti vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает 660 Ti на целых 763% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.82 | 31.22 |
| Энергоэффективность | 5.46 | 15.70 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (14 лет назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 1007% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 16384 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 1,290.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 112 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
| L1 Cache | 112 Кб | 16 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−219%
| 246
+219%
|
| 1440p | 21−24
−776%
| 184
+776%
|
| 4K | 14−16
−857%
| 134
+857%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
+67.4%
| 6.50
−67.4%
|
| 1440p | 14.24
−63.8%
| 8.69
+63.8%
|
| 4K | 21.36
−79%
| 11.93
+79%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−505%
|
351
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−932%
|
227
+932%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−1571%
|
351
+1571%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−486%
|
340
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−918%
|
224
+918%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−497%
|
209
+497%
|
| Fortnite | 60−65
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−752%
|
281
+752%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| Valorant | 95−100
−595%
|
650−700
+595%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−486%
|
340
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−877%
|
215
+877%
|
| Dota 2 | 75−80
−237%
|
253
+237%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
| Fortnite | 60−65
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−733%
|
275
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| Metro Exodus | 21−24
−945%
|
230
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−2041%
|
578
+2041%
|
| Valorant | 95−100
−595%
|
650−700
+595%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−859%
|
211
+859%
|
| Dota 2 | 75−80
−199%
|
224
+199%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1030%
|
305
+1030%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
680
+601%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−379%
|
300−350
+379%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1460%
|
312
+1460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−537%
|
500−550
+537%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 100−110
−366%
|
450−500
+366%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1077%
|
300−350
+1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1647%
|
262
+1647%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
| Valorant | 45−50
−549%
|
300−350
+549%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 35−40
−482%
|
227
+482%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1445%
|
170
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1594%
|
300−350
+1594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 219% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 776% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 857% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 2667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 660 Ti во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.58 | 91.31 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 763%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
