GeForce GTX 660 Ti vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает 660 Ti на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 2.82 | 91.71 |
| Энергоэффективность | 5.46 | 15.69 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GK104 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (14 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 3152% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 112 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−53.2%
| 118
+53.2%
|
| 1440p | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−84%
| 2.11
+84%
|
| 1440p | 18.69
−373%
| 3.95
+373%
|
| 4K | 29.90
−368%
| 6.38
+368%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 373% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 368% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−743%
|
177
+743%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Fortnite | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Valorant | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Dota 2 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
| Fortnite | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Metro Exodus | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−774%
|
236
+774%
|
| Valorant | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Dota 2 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Valorant | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−237%
|
270−280
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 100−110
−156%
|
260−270
+156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 45−50
−386%
|
230−240
+386%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Так GTX 660 Ti и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 53% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 294% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла GTX 660 Ti во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.58 | 38.53 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 264%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
