GeForce GTX 660 Ti vs Radeon Steam Deck 8CU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	485	489
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.82	нет данных
Энергоэффективность	5.46	нет данных
Архитектура	Kepler (2012−2018)	RDNA 2 (2022−2023)
Графический процессор	GK104	RDNA 2 Sephiroth
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	16 августа 2012 (13 лет назад)	9 ноября 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода	299$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1344	512
Частота ядра	915 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	980 МГц	1900 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	109.8	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.634 TFLOPS	нет данных
ROPs	24	нет данных
TMUs	112	нет данных
L1 Cache	112 Кб	512 Кб
L2 Cache	384 Кб	1 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	241 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	192-bit GDDR5	нет данных
Частота памяти	6.0 Гб/с	нет данных
Пропускная способность памяти	144.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.3	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 660 Ti 10.58
+1.9%

Steam Deck 8CU 10.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+3.5%

Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660 Ti 5432

Steam Deck 8CU 5444
+0.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

77
+175%

−175%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.88

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Palworld	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +5%	20−22 −5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Fortnite	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Palworld	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	95−100 +1%	95−100 −1%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +23.9%	150−160 −23.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Fortnite	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +300%	10 −300%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Palworld	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	95−100 +1%	95−100 −1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	95−100 +1%	95−100 −1%

Full HD
Epic

Fortnite	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Palworld	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Palworld	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Palworld	7−8 +0%	7−8 +0%

Так GTX 660 Ti и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:

GTX 660 Ti на 175% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 660 Ti лучше в 40 тестах (65%)
ничья в 22 тестах (35%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.58	10.38
Новизна	16 августа 2012	9 ноября 2023
Технологический процесс	28 нм	6 нм

У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2%.

С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 367%.

Разница в производительности между GeForce GTX 660 Ti и Radeon Steam Deck 8CU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon HD 7870 XT

Radeon Steam Deck 8CU

GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon 530 Mobile GDDR5

RTX 3050 Max-Q Refresh

GeForce GTX 760

RTX A400

Radeon RX 460

Radeon HD 7970 GHz Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 938 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

4.5 10 голосов

Оцените Radeon Steam Deck 8CU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 660 Ti или Radeon Steam Deck 8CU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.