GeForce GTX 580M SLI vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
580M SLI опережает RX Vega 5 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 734 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.95 | 22.07 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 320 |
| Частота ядра | 620 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 68
+127%
| 30−35 |
| Full HD | 93
+389%
| 19 |
| 1200p | 81
+131%
| 35−40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+100%
|
11 |
| Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+65.5%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
15 |
| Fortnite | 50−55
+3.8%
|
52 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18 |
| Valorant | 85−90
+55.4%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+214%
|
7 |
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+178%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Dota 2 | 65−70
+71.8%
|
39 |
| Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12 |
| Far Cry 6 | 21−24
+475%
|
4 |
| Fortnite | 50−55
+157%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+154%
|
13 |
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14 |
| Valorant | 85−90
+55.4%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Dota 2 | 65−70
+81.1%
|
37 |
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9 |
| Valorant | 85−90
+55.4%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+109%
|
30−35 |
| Far Cry 6 | 12−14
+117%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35 |
| Valorant | 90−95
+109%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+111%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5 |
Так GTX 580M SLI и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 580M SLI на 127% быстрее в 900p
- GTX 580M SLI на 389% быстрее в 1080p
- GTX 580M SLI на 131% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 580M SLI на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580M SLI лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.93 | 4.25 |
| Новизна | 6 января 2011 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 580M SLI следующие преимущества: производительность выше на 110%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 580M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
