GeForce GTX 570 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает GTX 570 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Соотношение цена-качество | 1.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.36 | 65.84 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GF110 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 512 |
| Частота ядра | 732 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 60 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 640 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+176%
| 29 |
| 1440p | 12−14 | 18
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.36 | нет данных |
| 1440p | 29.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 39
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 105
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 24
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 29
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 77
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 24
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 38
+22.6%
|
| Fortnite | 55−60 | 70−75
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+38.2%
|
| Valorant | 90−95 | 100−110
+21.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+41.2%
|
17 |
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.5%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 180−190
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18 |
| Dota 2 | 65−70 | 85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 35
+12.9%
|
| Fortnite | 55−60 | 70−75
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 36
+2.9%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 38
+52%
|
| Valorant | 90−95 | 100−110
+21.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Dota 2 | 65−70 | 85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
23 |
| Valorant | 90−95 | 100−110
+21.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 70−75
+29.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 95−100
+31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 18−20
+46.2%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−110
+120%
|
| Valorant | 95−100 | 120−130
+28.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 27−30
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−35
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 27−30
+40%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 16−18
+54.5%
|
| Valorant | 40−45 | 60−65
+41.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40 | 45−50
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
Так GTX 570 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 570 на 176% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 570 на 55% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 570 лучше в 5 тестах (8%)
- Radeon 760M лучше в 57 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.45 | 12.68 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 90%, и энергопотребление ниже на 93%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
