GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
560 Ti опережает 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 861 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.38 | 14.56 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GF114 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | 823 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
+200%
| 21−24 |
| Full HD | 65
+333%
| 15 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
26 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+333%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
19 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9 |
| Fortnite | 45−50
+137%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+108%
|
12−14 |
| Valorant | 75−80
+67.4%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+272%
|
32 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Dota 2 | 55−60
+52.6%
|
38 |
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9 |
| Fortnite | 45−50
+350%
|
10 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+108%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9 |
| Valorant | 75−80
+67.4%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Dota 2 | 55−60
+87.1%
|
31 |
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+108%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6 |
| Valorant | 75−80
+67.4%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+200%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+171%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+57.7%
|
24−27 |
| Valorant | 75−80
+188%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Valorant | 30−35
+146%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+238%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4 |
Так GTX 560 Ti и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 200% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 333% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 560 Ti на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.36 | 2.80 |
| Новизна | 25 января 2011 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 163%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 65%, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
