GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает 560 Ti на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | 46.04 |
| Энергоэффективность | 3.37 | 15.39 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−84.3%
| 400−450
+84.3%
|
| Full HD | 65
−60.1%
| 163
+60.1%
|
| 1440p | 12−14
−86.4%
| 88
+86.4%
|
| 4K | 7−8
−86%
| 50
+86%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−12.1%
| 3.37
+12.1%
|
| 1440p | 20.75
−69.9%
| 6.24
+69.9%
|
| 4K | 35.57
−69.1%
| 10.98
+69.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−92.7%
|
245
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
353
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−90.9%
|
165
+90.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−93.3%
|
195
+93.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−89.8%
|
176
+89.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.4%
|
150−160
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89%
|
346
+89%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−88.2%
|
127
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−86.5%
|
178
+86.5%
|
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
210−220
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−82.8%
|
190−200
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
280−290
+73.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−82.7%
|
104
+82.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.4%
|
150−160
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−82.7%
|
220
+82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−57.2%
|
270−280
+57.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.2%
|
109
+86.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−62.3%
|
154
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−85.9%
|
170
+85.9%
|
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
210−220
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−82.8%
|
190−200
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−83.3%
|
162
+83.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−88.2%
|
127
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−92.2%
|
245
+92.2%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
280−290
+73.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−78.4%
|
150−160
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−84.7%
|
98
+84.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−55.7%
|
131
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84.8%
|
158
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−82.8%
|
190−200
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−85.9%
|
135
+85.9%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
280−290
+73.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
210−220
+79.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−88.9%
|
126
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−92.5%
|
106
+92.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−90.8%
|
76
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−76.6%
|
170−180
+76.6%
|
| Valorant | 75−80
−77.1%
|
300−350
+77.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−87.8%
|
120−130
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−90%
|
60
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−89.4%
|
141
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.3%
|
150−160
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−89.1%
|
130−140
+89.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−85.7%
|
40−45
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−97%
|
33
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−82.7%
|
104
+82.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−95.7%
|
47
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−91.1%
|
79
+91.1%
|
| Valorant | 30−35
−89.2%
|
290−300
+89.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−91.6%
|
80−85
+91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−98.4%
|
60−65
+98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−92.3%
|
26
+92.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−73.3%
|
101
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−91%
|
78
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−88.8%
|
100−110
+88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−91.5%
|
80−85
+91.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−90.3%
|
70−75
+90.3%
|
Так GTX 560 Ti и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 84% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 86% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 560 Ti во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 49.67 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 85%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 92%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
