GeForce GTX 560 Ti vs Quadro K1200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	597	602
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.66	1.18
Энергоэффективность	3.37	12.21
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	GF114	GM107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	25 января 2011 (15 лет назад)	28 января 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	321.97$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 560 Ti соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у Quadro K1200.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	512
Частота ядра	823 МГц	954 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1033 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	1,870 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	52.67	33.06
Производительность с плавающей точкой	1.263 TFLOPS	1.0578 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	512 Кб	256 Кб
L2 Cache	512 Кб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	229 мм	160 мм
Толщина	2 слота	2.5 см
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	128 бит
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1002 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	128.3 Гб/с	до 80 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x mini-DisplayPort 1.2
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12
Шейдерная модель	5.1	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 560 Ti 7.40
+4.2%

Quadro K1200 7.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3083
+4.3%

Образцы: 10055

Quadro K1200 2957
Образцы: 800

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 560 Ti 10701
+21.8%

Quadro K1200 8785

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 560 Ti 38
+46.2%

Quadro K1200 26

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	63 +5%	60−65 −5%
Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.83
+40.1%

5.37

−40.1%

Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 40% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	75−80 +10%	70−75 −10%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	75−80 +10%	70−75 −10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	75−80 +10%	70−75 −10%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +14%	50−55 −14%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Valorant	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Так GTX 560 Ti и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:

GTX 560 Ti на 5% быстрее в 900p
GTX 560 Ti на 8% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.40	7.10
Новизна	25 января 2011	28 января 2015
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	45 Ватт

У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 4%.

С другой стороны, преимущества Quadro K1200: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 278%.

Разница в производительности между GeForce GTX 560 Ti и Quadro K1200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 942 голоса

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 139 голосов

Оцените Quadro K1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 560 Ti или Quadro K1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.