GeForce GTX 560 Ti vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает 560 Ti на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.37 | 20.83 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GF114 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 823 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| Full HD | 65
+14%
| 57
−14%
|
| 1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 4K | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 20.75 | нет данных |
| 4K | 31.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Fortnite | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Dota 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Fortnite | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Valorant | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Dota 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Valorant | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Valorant | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Так GTX 560 Ti и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 186% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 14% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 200% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 560 Ti на 41% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B390 лучше в 55 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 21.54 |
| Новизна | 25 января 2011 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 40 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 191%, новее на 15 лет, технологический процесс более тонкий на 1233%, и энергопотребление ниже на 113%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
