GeForce GTX 560 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A580 опережает 560 Ti на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.37 | 12.81 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF114 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−281%
| 240−250
+281%
|
| Full HD | 65
−58.5%
| 103
+58.5%
|
| 1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
| 4K | 8−9
−313%
| 33
+313%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 17.79 | нет данных |
| 4K | 31.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−771%
|
331
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−592%
|
263
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Dota 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Metro Exodus | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Dota 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Valorant | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Dota 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Так GTX 560 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 281% быстрее в 900p
- Arc A580 на 58% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 300% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 560 Ti во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 28.97 |
| Новизна | 25 января 2011 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 291%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 567%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
