GeForce GTX 560 Ti vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
M40 опережает 560 Ti на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.37 | 7.59 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GF114 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 10 ноября 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 823 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−217%
| 200−210
+217%
|
| Full HD | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Fortnite | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Fortnite | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Valorant | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Так GTX 560 Ti и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 217% быстрее в 900p
- Tesla M40 на 223% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 24.53 |
| Новизна | 25 января 2011 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 231%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
