GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
7600M опережает 550 Ti на целых 601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 781 | 251 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.50 | 22.62 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GF116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (15 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−85.4%
| 260−270 |
| Full HD | 37 | 84
+127%
|
| 1440p | 6−7
−86%
| 43 |
| 4K | 3−4
−87%
| 23 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
| 1440p | 24.83 | нет данных |
| 4K | 49.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 150−160
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+743%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 65−70
+1200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 95
+956%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 100−110
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 164
+993%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+743%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 112
+918%
|
| Fortnite | 21−24 | 120−130
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−110
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 100−110
+563%
|
| Valorant | 50−55 | 170−180
+234%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 58
+544%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 100−110
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 113
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 260−270
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+743%
|
| Dota 2 | 30−35 | 120−130
+276%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 110
+900%
|
| Fortnite | 21−24 | 120−130
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−110
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 111
+909%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 100−110
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 138
+1050%
|
| Valorant | 50−55 | 170−180
+234%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 100−110
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 55−60
+743%
|
| Dota 2 | 30−35 | 120−130
+276%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 103
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−110
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 100−110
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 94
+683%
|
| Valorant | 50−55 | 170−180
+234%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 120−130
+482%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 62
+786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 180−190
+548%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 50−55
+2450%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 35−40
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+459%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 60−65
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 40−45
+780%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 65−70
+843%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 50−55
+240%
|
| Valorant | 16−18 | 150−160
+800%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 12−14 | 85−90
+617%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 30−35
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 45−50
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 30−33
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 30−33
+650%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15 | 15 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
Так GTX 550 Ti и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 584% быстрее в 900p
- RX 7600M на 127% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 617% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M на 2450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 26.14 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 601%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 85%, и энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
