GeForce GTX 550 Ti vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает 550 Ti на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 775 | 404 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.71 | 4.82 |
| Энергоэффективность | 2.49 | 9.05 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (15 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 579% лучше, чем у GTX 550 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1408 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 32 | 88 |
| L1 Cache | 256 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 210 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
| Full HD | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03
+41.7%
| 5.71
−41.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 42% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Fortnite | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Fortnite | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Palworld | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Так GTX 550 Ti и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 268% быстрее в 900p
- CMP 30HX на 278% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.74 | 14.62 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 550 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: производительность выше на 291%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 233%.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
