GeForce GTX 480M vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает 480M на целых 841% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 763 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.08 | 38.61 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 мая 2010 (16 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 352 | 1792 |
| Частота ядра | 425 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.70 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5984 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 44 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 704 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−89%
| 300−350 |
| Full HD | 41 | 101
+146%
|
| 1440p | 5−6 | 52
+940%
|
| 4K | 2−3 | 27
+1250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 167
+1756%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 200−210
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 85−90
+988%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 107
+1683%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 126
+1300%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 191
+1094%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 103
+1188%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 111
+825%
|
| Fortnite | 21−24 | 160−170
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 140−150
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+831%
|
| Valorant | 50−55 | 220−230
+320%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 72
+700%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 127
+694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 84
+950%
|
| Dota 2 | 35−40 | 113
+214%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 107
+792%
|
| Fortnite | 21−24 | 160−170
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 140−150
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 126
+950%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 39
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 159
+1225%
|
| Valorant | 50−55 | 220−230
+320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 70
+775%
|
| Dota 2 | 35−40 | 110
+206%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 102
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 140−150
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 95
+692%
|
| Valorant | 50−55 | 179
+231%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 160−170
+613%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 64
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 260−270
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 75−80
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40 | 260−270
+567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 43
+1333%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 90−95
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 100−110
+1089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 70−75
+1320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 100−105
+1329%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 80−85
+413%
|
| Valorant | 16−18 | 230−240
+1259%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 18
+1700%
|
| Dota 2 | 12−14 | 100−110
+738%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 70−75
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 45−50
+1125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17 | 17 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
Так GTX 480M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 809% быстрее в 900p
- RX 7600S на 146% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 940% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600S на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.95 | 37.18 |
| Новизна | 25 мая 2010 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 841%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 85%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
