GeForce GTX 480 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает GTX 480 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.03 | 20.72 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GF100 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (16 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1536 |
| Частота ядра | 700 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 60 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−138%
| 57
+138%
|
| 1440p | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
| 4K | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 20.79 | нет данных |
| 1440p | 31.19 | нет данных |
| 4K | 49.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Fortnite | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 90−95
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Fortnite | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Valorant | 90−95
−62%
|
149
+62%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Valorant | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 95−100
+1%
|
96
−1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Valorant | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Так GTX 480 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 138% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 125% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 480 на 96% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 2 тестах (4%)
- Arc B390 лучше в 52 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.79 | 21.41 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 40 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 119%, новее на 15 лет, технологический процесс более тонкий на 1233%, и энергопотребление ниже на 213%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
