GeForce GTX 460 SE vs Radeon Vega 7

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 460 SE
2010, 160$
1 Гб GDDR5, 150 Вт
4.76

Vega 7 опережает 460 SE на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности704621
Место по популярностине в топ-10023
Соотношение цена-качество1.07нет данных
Энергоэффективность2.4711.58
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорGF104Cezanne
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода15 ноября 2010 (15 лет назад)13 апреля 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выхода160$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров288448
Частота ядра650 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1900 МГц
Количество транзисторов1,950 млн9,800 млн
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт45 Вт
Максимальная температура104 °Cнет данных
Скорость текстурирования31.2053.20
Производительность с плавающей точкой0.7488 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs4828
L1 Cache384 Кбнет данных
L2 Cache512 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина16x PCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16IGP
Длина210 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1700 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти108.8 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Количество видеоразъемов2нет данных
Видеоразъемы2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 460 SE и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−1622
+57.1%
1440p18−2028
+55.6%
4K12−1418
+50%

Стоимость одного кадра, $

1080p11.43нет данных
1440p8.89нет данных
4K13.33нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 18 18
Hogwarts Legacy 17 17
Resident Evil 4 Remake 12−14 12−14

Full HD
Medium

Battlefield 5 28 28
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 14 14
Far Cry 5 20 20
Fortnite 63 63
Forza Horizon 4 37 37
Hogwarts Legacy 12 12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
Valorant 70−75 70−75

Full HD
High

Battlefield 5 23 23
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Counter-Strike: Global Offensive 58 58
Cyberpunk 2077 10 10
Far Cry 5 18 18
Fortnite 27 27
Forza Horizon 4 35 35
Grand Theft Auto V 17 17
Hogwarts Legacy 10 10
Metro Exodus 13 13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23 23
The Witcher 3: Wild Hunt 18 18
Valorant 73 73

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21 21
Cyberpunk 2077 9 9
Far Cry 5 18 18
Forza Horizon 4 27 27
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 13 13
Valorant 25 25

Full HD
Epic

Fortnite 14 14

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Counter-Strike: Global Offensive 50−55 50−55
Grand Theft Auto V 7−8 7−8
Metro Exodus 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 48 48

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 7−8 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 9−10

1440p
Epic

Fortnite 14−16 14−16

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 2−3 2−3
Metro Exodus 2−3 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6
Valorant 25 25

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 6−7
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 6−7 6−7
Forza Horizon 4 10−12 10−12
Hogwarts Legacy 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 7−8

4K
Epic

Fortnite 6−7 6−7

Так GTX 460 SE и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • Vega 7 на 57% быстрее в 1080p
  • Vega 7 на 56% быстрее в 1440p
  • Vega 7 на 50% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.76 6.69
Новизна 15 ноября 2010 13 апреля 2021
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 45 Ватт

У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 41%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 SE предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 155 голосов

Оцените GeForce GTX 460 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3482 голоса

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 460 SE или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.