GeForce GTX 285M vs Radeon RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800S опережает 285M на целых 2562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1060 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.45 | 29.01 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | G92 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2010 (16 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| Гигафлопс | 576 | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 1020 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 285M и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21 | 550−600
+2519%
|
| Full HD | 30 | 116
+287%
|
| 1440p | 2−3 | 75
+3650%
|
| 4K | 1−2 | 40
+3900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 110−120
+2725%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 141
+4600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 110−120
+2725%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 130−140
+6400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 111
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 120
+5900%
|
| Fortnite | 5−6 | 160−170
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 140−150
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 150−160
+1400%
|
| Valorant | 35−40 | 220−230
+531%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 110−120
+2725%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 130−140
+6400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 82
+2633%
|
| Dota 2 | 18−20 | 128
+611%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 112
+5500%
|
| Fortnite | 5−6 | 160−170
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 140−150
+1725%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 125
+12400%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 164
+2243%
|
| Valorant | 35−40 | 220−230
+531%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 130−140
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 74
+2367%
|
| Dota 2 | 18−20 | 107
+494%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 104
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 140−150
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 92
+1214%
|
| Valorant | 35−40 | 214
+494%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 160−170
+3200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 260−270
+2844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1150%
|
| Valorant | 10−11 | 260−270
+2510%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 90−95
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 100−110
+3467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 70−75
+3500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 100−105
+4900%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 80−85
+447%
|
| Valorant | 8−9 | 230−240
+2788%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 100−110
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 50−55
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 45−50
+2350%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 66 | 66 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 16 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
Так GTX 285M и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 2519% быстрее в 900p
- RX 6800S на 287% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 3650% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 3900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800S на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S лучше в 45 тестах (80%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 37.27 |
| Новизна | 1 февраля 2010 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 285M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 2562%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 89%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
