GeForce GTX 260M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 260M на целых 3898% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1201 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.09 | 23.61 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | G92 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2009 (17 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 1792 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.80 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.308 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| Гигафлопс | 462 | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 950 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29 | 115
+297%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 127
+6250%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 106
+5200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 110−120
+11800%
|
| Fortnite | 1−2 | 54
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 140−150
+2283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 140−150
+1533%
|
| Valorant | 30−35 | 220−230
+597%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 79
+3850%
|
| Dota 2 | 14−16 | 118
+743%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 110−120
+11800%
|
| Fortnite | 1−2 | 46
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 140−150
+2283%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 86
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 140−150
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 167
+2286%
|
| Valorant | 30−35 | 220−230
+597%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 64
+3100%
|
| Dota 2 | 14−16 | 100
+614%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 110−120
+11800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 140−150
+2283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 140−150
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 90
+1186%
|
| Valorant | 30−35 | 220−230
+597%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 40
+3900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 90−95
+2967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 250−260
+5080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1650%
|
| Valorant | 4−5 | 250−260
+6300%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 100−110
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 65−70
+3350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 95−100
+9600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 75−80
+427%
|
| Valorant | 7−8 | 220−230
+3129%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 45−50
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 45−50
+2250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 75−80 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
Так GTX 260M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 297% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650M на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.91 | 36.38 |
| Новизна | 3 марта 2009 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 260M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 3898%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 89%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
