GeForce GTX 260 vs RTX A2000

260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 280
VS
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 260 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 260
2008, 449$
896 Мб GDDR3, 182 Вт
2.88
RTX A2000
2021, 449$
6 Гб GDDR6, 70 Вт
32.22
+1019%

RTX A2000 опережает GTX 260 на целых 1019% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 260 GTX 260
RTX A2000 RTX A2000

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности835193
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.1430.39
Энергоэффективность1.2235.61
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2025)
Графический процессорGT200GA106
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода16 июня 2008 (18 лет назад)10 августа 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выхода449$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 21607% лучше, чем у GTX 260.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 260 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1923328
Частота ядра576 МГц562 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов1,400 млн12,000 млн
Технологический процесс65 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)182 Вт70 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования36.86124.8
Производительность с плавающей точкой0.4769 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2848
TMUs64104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26
L1 Cacheнет данных3.3 Мб
L2 Cache224 Кб3 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм167 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 260 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти896 Мб6 Гб
Ширина шины памяти448 бит192 бит
Частота памяти999 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти111.9 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVIHDTV4x mini-DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 260 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 260 2.88
RTX A2000 32.22
+1019%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 260 1198
Образцы: 3078
RTX A2000 13423
+1020%
Образцы: 1110

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 260 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−1025%
90
+1025%
1440p3−4
−1333%
43
+1333%
4K2−3
−1250%
27
+1250%

Стоимость одного кадра, $

1080p56.13
−1025%
4.99
+1025%
1440p149.67
−1333%
10.44
+1333%
4K224.50
−1250%
16.63
+1250%
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1025% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1333% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1250% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

Так GTX 260 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 1025% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 1333% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 1250% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.88 32.22
Новизна 16 июня 2008 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 896 Мб 6 Гб
Технологический процесс 65 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 182 Ватт 70 Ватт

У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 1019%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 586%, технологический процесс более тонкий на 713%, и энергопотребление ниже на 160%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 260 GeForce GTX 260
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
210 OEM GeForce 210 OEM
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
Quadro P620 Quadro P620
GTX 275 GeForce GTX 275
vs
GeForce 920M GeForce 920M
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
7600 GS GeForce 7600 GS
9800 GTX GeForce 9800 GTX
vs
GT 420M GeForce GT 420M
9800 GTX GeForce 9800 GTX
vs
7600 GS GeForce 7600 GS
9800 GTX GeForce 9800 GTX
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
vs
GeForce 940M GeForce 940M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 704 голоса

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 голоса

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 260 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.