GeForce GTX 260 vs Iris Xe MAX Graphics

260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 280
VS
Xe Graphics G4 Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 96EU Xe MAX Graphics UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 32EU

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 260
2008, 449$
896 Мб GDDR3, 182 Вт
2.88
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 Гб LPDDR4X, 25 Вт
4.31
+49.7%

MAX Graphics опережает GTX 260 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 260 GTX 260
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности835728
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.14нет данных
Энергоэффективность1.2213.34
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорGT200DG1
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода16 июня 2008 (18 лет назад)31 октября 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода449$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192768
Частота ядра576 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1650 МГц
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Технологический процесс65 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)182 Вт25 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования36.8679.20
Производительность с плавающей точкой0.4769 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs2824
TMUs6448
L2 Cache224 Кб1024 Кб
L3 Cacheнет данных4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3LPDDR4X
Максимальный объём памяти896 Мб4 Гб
Ширина шины памяти448 бит128 бит
Частота памяти999 МГц2133 МГц
Пропускная способность памяти111.9 Гб/с68.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVIHDTVNo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 260 2.88
Iris Xe MAX Graphics 4.31
+49.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 260 1198
Образцы: 3078
Iris Xe MAX Graphics 1797
+50%
Образцы: 9

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18−20
−50%
27
+50%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K10−12
−60%
16
+60%

Стоимость одного кадра, $

1080p24.94нет данных
1440p37.42нет данных
4K44.90нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+0%
35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 22
+0%
22
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Так GTX 260 и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics на 50% быстрее в 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics на 67% быстрее в 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics на 60% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.88 4.31
Новизна 16 июня 2008 31 октября 2020
Максимальный объём памяти 896 Мб 4 Гб
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 182 Ватт 25 Ватт

У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357%, технологический процесс более тонкий на 550%, и энергопотребление ниже на 628%.

Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 260 GeForce GTX 260
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
9500 GT Mac Edition GeForce 9500 GT Mac Edition
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
9800 GT GeForce 9800 GT
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
9800 GT GeForce 9800 GT
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
9800 GT GeForce 9800 GT
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
9600 GT GeForce 9600 GT
vs
GT 750M GeForce GT 750M
9600 GT GeForce 9600 GT
vs
9500 GT Mac Edition GeForce 9500 GT Mac Edition
9600 GT GeForce 9600 GT
vs
FX 5700 GeForce FX 5700
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
ATI X1900 CrossFire Edition Radeon X1900 CrossFire Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 704 голоса

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 292 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 260 или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.