GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает GTX 1660 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 160 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.89 | 23.83 |
| Энергоэффективность | 18.01 | 27.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Pro W6600.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−17%
| 100−110 |
| 1440p | 50 | 60−65
+20%
|
| 4K | 27 | 30−35
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+59.3%
| 6.49 |
| 1440p | 4.38
+59.5%
| 10.82 |
| 4K | 8.11
+62.5%
| 21.63 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 271 | 300−310
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 90−95
+26.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 223 | 280−290
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 100 | 120−130
+20%
|
| Fortnite | 130−140 | 170−180
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 170−180
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+23.9%
|
| Valorant | 306 | 350−400
+14.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 49 | 60−65
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 107 | 130−140
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 60−65
+27.7%
|
| Dota 2 | 219 | 280−290
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 92 | 110−120
+19.6%
|
| Far Cry 6 | 77 | 95−100
+23.4%
|
| Fortnite | 130−140 | 170−180
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123 | 150−160
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 115 | 140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 57 | 70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 130−140
+27.5%
|
| Valorant | 287 | 350−400
+22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 50−55
+25%
|
| Dota 2 | 197 | 250−260
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 86 | 110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 70−75
+22.8%
|
| Valorant | 115 | 140−150
+21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 170−180
+27.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62 | 75−80
+21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 250−260
+25.6%
|
| Far Cry 6 | 43 | 55−60
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 33 | 40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 160−170
+24%
|
| Valorant | 226 | 290−300
+28.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 59 | 75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76 | 95−100
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 60−65
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 90−95
+28.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 18−20
+12.5%
|
| Far Cry 6 | 1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 20 | 24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 45−50
+28.6%
|
| Valorant | 125 | 160−170
+28%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 12−14
+20%
|
| Dota 2 | 87 | 110−120
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
Так GTX 1660 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 20% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 20% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.75 | 35.77 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У Pro W6600 следующие преимущества: производительность выше на 29%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 17%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
