GeForce GTX 1660 vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GTX 1660 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 30 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.63 | 13.27 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 19.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у PRO W7800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4480 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−56.3%
| 190−200 |
| 1440p | 50
−54.5%
| 110−120 |
| 4K | 27 | 60−65
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+79.9%
| 13.15 |
| 1440p | 4.38
+80.7%
| 22.72 |
| 4K | 8.11
+80.5%
| 41.65 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271 | 600−650
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 160−170
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 79 | 180−190
+128%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78 | 180−190
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 223 | 500−550
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 100 | 230−240
+130%
|
| Fortnite | 130−140 | 300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 300−310
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 59 | 130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 260−270
+130%
|
| Valorant | 306 | 700−750
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 107 | 240−250
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 600−650
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 100−105
+113%
|
| Dota 2 | 219 | 500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92 | 210−220
+128%
|
| Fortnite | 130−140 | 300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 123 | 280−290
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 115 | 260−270
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 46 | 100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 57 | 130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 260−270
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 230−240
+125%
|
| Valorant | 287 | 650−700
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 90−95
+125%
|
| Dota 2 | 197 | 450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86 | 200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 220−230
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 36 | 80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 260−270
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 130−140
+128%
|
| Valorant | 115 | 260−270
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 300−310
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62 | 140−150
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 450−500
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 120−130
+131%
|
| Metro Exodus | 33 | 75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 300−310
+133%
|
| Valorant | 226 | 500−550
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 59 | 130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 76 | 170−180
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 24 | 55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 110−120
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 160−170
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 110−120
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 20 | 45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 80−85
+129%
|
| Valorant | 125 | 290−300
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 21−24
+110%
|
| Dota 2 | 87 | 200−210
+130%
|
| Far Cry 5 | 30 | 65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 110−120
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 13 | 30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 70−75
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 75−80
+127%
|
Так GTX 1660 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 129% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 120% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 122% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.75 | 64.64 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 133%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
