GeForce GTX 1660 vs Radeon 625
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 625, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает 625 на целых 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 890 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 3.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU116 | Polaris 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 625: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 625, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 24.58 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 24 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 96 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 625 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 625 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 625 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 625 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 625 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+1086%
| 7−8 |
| 1440p | 50
+1150%
| 4−5 |
| 4K | 27
+1250%
| 2−3 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111
+1750%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 271
+3771%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 78
+3800%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83
+1283%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 100−110
+1250%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 223
+3086%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7 |
| Fortnite | 130−140
+923%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 132
+915%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+769%
|
12−14 |
| Valorant | 306
+595%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 49
+717%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 100−110
+1250%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 107
+1429%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+453%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6 |
| Dota 2 | 219
+742%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7 |
| Fortnite | 130−140
+923%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 123
+846%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 115
+1817%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+769%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1033%
|
9−10 |
| Valorant | 287
+552%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1250%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6 |
| Dota 2 | 197
+658%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 86
+1333%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 98
+654%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+769%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+533%
|
9−10 |
| Valorant | 115
+161%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+923%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+1140%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+947%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 52
+1200%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+438%
|
24−27 |
| Valorant | 226
+883%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 76
+1167%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1500%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 49
+227%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4 |
| Valorant | 125
+942%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 87
+1350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 50
+2400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4 |
Так GTX 1660 и Radeon 625 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 1086% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 1150% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Radeon 625 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.74 | 2.51 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 13 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 1005%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества Radeon 625: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 625 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
