GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro V620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V620 опережает 1660 Ti на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 38 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.46 | 16.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 4 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 633.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro V620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−102%
| 210−220
+102%
|
| 1440p | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 4K | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 129
−109%
|
270−280
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Fortnite | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−106%
|
270−280
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−100%
|
400−450
+100%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Fortnite | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−109%
|
270−280
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Valorant | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−109%
|
450−500
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 220−230
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro V620 конкурируют в популярных играх:
- Pro V620 на 102% быстрее в 1080p
- Pro V620 на 103% быстрее в 1440p
- Pro V620 на 105% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.17 | 63.66 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Pro V620: производительность выше на 111%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon Pro V620, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro V620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
