GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает 1660 Ti на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 54 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.74 | 31.52 |
| Энергоэффективность | 19.47 | 22.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1617 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2153 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 413.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 180−190
+73.1%
|
| 1440p | 59
−41%
| 100−110 |
| 4K | 39 | 70−75
+79.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+51.7%
| 5.55 |
| 1440p | 4.73
+52.7%
| 9.99 |
| 4K | 7.15
+49.9%
| 14.27 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 300−310
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 140−150
+79.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 130−140
+68.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129 | 230−240
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 300−310
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 109 | 190−200
+74.3%
|
| Fortnite | 247 | 400−450
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 230−240
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200 | 350−400
+75%
|
| Valorant | 190−200 | 350−400
+79.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112 | 200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 300−310
+74.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 100−105
+75.4%
|
| Dota 2 | 181 | 300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99 | 170−180
+71.7%
|
| Far Cry 6 | 62 | 110−120
+77.4%
|
| Fortnite | 143 | 250−260
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 220−230
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 210−220
+76.5%
|
| Metro Exodus | 55 | 95−100
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150 | 270−280
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 210−220
+81%
|
| Valorant | 190−200 | 350−400
+79.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 180−190
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 80−85
+73.9%
|
| Dota 2 | 168 | 300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94 | 170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 230−240
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 110−120
+77.4%
|
| Valorant | 118 | 210−220
+78%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117 | 210−220
+79.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 120−130
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 350−400
+63.6%
|
| Far Cry 6 | 7 | 12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 33 | 55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230 | 400−450
+77%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 130−140
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 67 | 120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 130−140
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 95−100
+79.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 130−140
+73.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 21 | 35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 75−80
+74.4%
|
| Valorant | 180−190 | 300−310
+65.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 94 | 170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 70−75
+79.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 45−50
+80%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 73% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 69% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.01 | 54.56 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 82%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
