GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 7770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti опережает HD 7770 на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 686 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.79 | 1.29 |
| Энергоэффективность | 19.47 | 5.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 15 февраля 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 1977% лучше, чем у HD 7770.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 160 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280 | 47
−82.6%
|
| Full HD | 104
+121%
| 47 |
| 1440p | 59
+490%
| 10−12 |
| 4K | 39 | 6−7
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+20.7%
| 3.38 |
| 1440p | 4.73
+70.3%
| 15.90 |
| 4K | 7.15
+73%
| 26.50 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+617%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+609%
|
10−12 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+863%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+486%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+617%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+545%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 109
+581%
|
16−18 |
| Fortnite | 247
+672%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 131
+446%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+900%
|
20−22 |
| Valorant | 190−200
+210%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+409%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+617%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+115%
|
128 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+418%
|
10−12 |
| Dota 2 | 181
+311%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 62
+417%
|
12−14 |
| Fortnite | 143
+347%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 122
+408%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 119
+561%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+650%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+673%
|
14−16 |
| Valorant | 190−200
+210%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+364%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+318%
|
10−12 |
| Dota 2 | 168
+282%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 97
+304%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+545%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16 |
| Valorant | 118
+87.3%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+266%
|
30−35 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+435%
|
40−45 |
| Far Cry 6 | 7 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 33
+725%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40 |
| Valorant | 220−230
+326%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+1167%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+650%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 1 | 5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3 |
| Valorant | 180−190
+723%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+1333%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2 |
| Dota 2 | 94
+422%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 51
+629%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+680%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6 |
Так GTX 1660 Ti и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 474% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti на 121% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 490% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 2050% быстрее.
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, HD 7770 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 56 тестах (97%)
- HD 7770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.01 | 5.21 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 15 февраля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 476%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества HD 7770: энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
