GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает 1660 Ti (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.89 | 28.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88 | 112
+27.3%
|
| 1440p | 58
+1.8%
| 57 |
| 4K | 35 | 37
+5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147 | 200−210
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 85−90
+1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 74 | 85−90
+18.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75 | 100−105
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111 | 130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133 | 200−210
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 68 | 85−90
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 93 | 130
+39.8%
|
| Fortnite | 120−130 | 160−170
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 140−150
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 62 | 85−90
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 140−150
+43.3%
|
| Valorant | 209 | 220−230
+8.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101 | 200−210
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 85−90
+61.1%
|
| Dota 2 | 121 | 140−150
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 89 | 123
+38.2%
|
| Fortnite | 120−130 | 160−170
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125 | 140−150
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 133
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48 | 85−90
+83.3%
|
| Metro Exodus | 54 | 85−90
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 140−150
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 147
+42.7%
|
| Valorant | 207 | 220−230
+9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 85−90
+67.3%
|
| Dota 2 | 116 | 140−150
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 83 | 117
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 99 | 140−150
+46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 85−90
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 140−150
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 84
+52.7%
|
| Valorant | 125 | 220−230
+80.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107 | 160−170
+53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+62.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 260−270
+42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 67
+36.7%
|
| Metro Exodus | 30 | 55−60
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 197 | 250−260
+31.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 95−100
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 60 | 81
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 100−110
+55.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 70−75
+65.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 95−100
+43.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 68
+36%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 19 | 30−35
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 43
+22.9%
|
| Valorant | 152 | 230−240
+51.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 20−22
+100%
|
| Dota 2 | 85 | 100−110
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 31 | 39
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 70−75
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 45−50
+65.5%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.59 | 36.99 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 45%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
