GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает 1660 Ti (мобильная) на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.46 | 43.22 |
| Энергоэффективность | 24.86 | 18.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5376 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−126%
| 199
+126%
|
| 1440p | 58
−133%
| 135
+133%
|
| 4K | 35
−143%
| 85
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+73.6%
| 4.52
−73.6%
|
| 1440p | 3.95
+68.7%
| 6.66
−68.7%
|
| 4K | 6.54
+61.6%
| 10.58
−61.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−118%
|
300−350
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−176%
|
237
+176%
|
| Palworld | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
−309%
|
307
+309%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−64%
|
180−190
+64%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−117%
|
288
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−212%
|
212
+212%
|
| Far Cry 5 | 93
−111%
|
196
+111%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−110%
|
280−290
+110%
|
| Palworld | 70
−149%
|
174
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| Valorant | 209
−97.1%
|
400−450
+97.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−76.7%
|
180−190
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−165%
|
268
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−252%
|
190
+252%
|
| Dota 2 | 121
−64.5%
|
199
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−110%
|
187
+110%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−126%
|
280−290
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Metro Exodus | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Palworld | 55
−180%
|
154
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−369%
|
483
+369%
|
| Valorant | 207
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−93.6%
|
180−190
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−244%
|
179
+244%
|
| Dota 2 | 116
−58.6%
|
184
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−108%
|
173
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−185%
|
280−290
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−364%
|
255
+364%
|
| Valorant | 125
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
| Palworld | 51
−194%
|
150
+194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−255%
|
206
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−179%
|
500−550
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Metro Exodus | 30
−350%
|
135
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−167%
|
180−190
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−388%
|
122
+388%
|
| Far Cry 5 | 60
−188%
|
173
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−263%
|
240−250
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−316%
|
179
+316%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
| Palworld | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−250%
|
175
+250%
|
| Metro Exodus | 19
−358%
|
87
+358%
|
| Palworld | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−346%
|
156
+346%
|
| Valorant | 152
−110%
|
300−350
+110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Dota 2 | 85
−80%
|
153
+80%
|
| Far Cry 5 | 31
−326%
|
132
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−341%
|
200−210
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Palworld | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.71 | 69.82 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 172%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
