GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R9 M390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 M390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает R9 M390 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.86 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 9 июня 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 M390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+105%
| 43
−105%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
| 4K | 35
+75%
| 20
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+213%
|
45−50
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Palworld | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Fortnite | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
| Palworld | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Valorant | 209
+138%
|
85−90
−138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+92%
|
130−140
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Fortnite | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+209%
|
34
−209%
|
| Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Palworld | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Valorant | 207
+135%
|
85−90
−135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Dota 2 | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Valorant | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Palworld | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+172%
|
65−70
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 197
+116%
|
90−95
−116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Palworld | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Palworld | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12
−192%
|
| Valorant | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Palworld | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 105% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 222% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла R9 M390 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.71 | 8.89 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 189%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
