GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 M295X Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает R9 M295X Mac Edition на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.86 | 3.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU116 | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 23 ноября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1362 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 174.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 M295X Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 M295X Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
| 1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Palworld | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Fortnite | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Palworld | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Valorant | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+121%
|
120−130
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Fortnite | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Metro Exodus | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Palworld | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Valorant | 207
+118%
|
95−100
−118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Dota 2 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Palworld | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Palworld | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Palworld | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Palworld | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R9 M295X Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 120% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.71 | 12.40 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 23 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 107%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 213%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
