GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 1660 Ti Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 27.34 | 34.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79 | 80−85
+1.3%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50
+6.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 50−55
+8.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 83 | 90−95
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 69 | 70−75
+7.2%
|
| Fortnite | 92 | 110−120
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 90−95
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 85−90
+6%
|
| Valorant | 150−160 | 150−160
+3.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 78 | 90−95
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 250−260
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 94 | 110−120
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 66 | 70−75
+12.1%
|
| Fortnite | 90 | 110−120
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 90−95
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+4.8%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 48 | 50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 85−90
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+39.4%
|
65−70 |
| Valorant | 150−160 | 150−160
+3.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73 | 90−95
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 86 | 110−120
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 62 | 70−75
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 90−95
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 85−90
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 65−70
+29.4%
|
| Valorant | 93 | 150−160
+71%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79 | 110−120
+44.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 160−170
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+7.9%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 170−180 | 180−190
+3.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 50−55
+5.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 30−35
+6.5%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 70−75 | 75−80
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 39% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.07 | 22.18 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 17%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
