GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает 1660 Ti Max-Q на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.46 | 10.48 |
| Энергоэффективность | 27.28 | 9.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у CMP 40HX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−1.3%
| 80−85
+1.3%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
+201%
| 8.74
−201%
|
| 4K | 6.94
+188%
| 19.97
−188%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 201% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 188% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Escape from Tarkov | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Fortnite | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Escape from Tarkov | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Fortnite | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Valorant | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Escape from Tarkov | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Valorant | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Valorant | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 1% быстрее в 1080p
- CMP 40HX на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.16 | 22.70 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 208%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и CMP 40HX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
