GeForce GTX 1660 Super vs Tesla C2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Tesla C2070, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает C2070 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 594 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.84 | 2.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 448 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 56 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 747 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 143.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla C2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Tesla C2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Tesla C2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+75.6%
| 21−24
−75.6%
|
| 1440p | 55
+78.2%
| 12−14
−78.2%
|
| 4K | 30
+76.7%
| 7−8
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124
+75.8%
|
30−33
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+75.4%
|
70−75
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+76.3%
|
18−20
−76.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86
+75.6%
|
21−24
−75.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91
+76.9%
|
21−24
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+78.4%
|
21−24
−78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+77.4%
|
55−60
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+77.8%
|
14−16
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Fortnite | 140−150
+78.7%
|
30−33
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+75.8%
|
30−33
−75.8%
|
| Valorant | 321
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 52
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 83
+78.3%
|
18−20
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+77.3%
|
27−30
−77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+76.4%
|
65−70
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 231
+76.2%
|
55−60
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+76.7%
|
24−27
−76.7%
|
| Fortnite | 140−150
+78.7%
|
30−33
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+77.8%
|
30−33
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+77.4%
|
30−33
−77.4%
|
| Metro Exodus | 56
+78.6%
|
12−14
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+78.4%
|
30−33
−78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+76.1%
|
27−30
−76.1%
|
| Valorant | 290
+75.9%
|
70−75
−75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+76.6%
|
18−20
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+75.5%
|
12−14
−75.5%
|
| Dota 2 | 211
+76.3%
|
50−55
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+77.9%
|
21−24
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+77.6%
|
24−27
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+77%
|
14−16
−77%
|
| Valorant | 122
+75.4%
|
30−33
−75.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+78.7%
|
30−33
−78.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+76.1%
|
16−18
−76.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.4%
|
14−16
−77.4%
|
| Metro Exodus | 36
+77.8%
|
8−9
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Valorant | 262
+77.1%
|
60−65
−77.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+76.7%
|
14−16
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+76.9%
|
6−7
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+75.4%
|
16−18
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.6%
|
18−20
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+77.8%
|
12−14
−77.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+76.9%
|
18−20
−76.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+79.2%
|
5−6
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.7%
|
14−16
−76.7%
|
| Metro Exodus | 22
+77.3%
|
5−6
−77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+77.5%
|
9−10
−77.5%
|
| Valorant | 132
+77.3%
|
30−33
−77.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+77.8%
|
8−9
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| Dota 2 | 95
+77.9%
|
21−24
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+77.8%
|
12−14
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+77.8%
|
8−9
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+75.7%
|
9−10
−75.7%
|
Так GTX 1660 Super и Tesla C2070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 310% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 358% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 329% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.39 | 7.49 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 25 июля 2011 |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 238 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 75%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 70%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Tesla C2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2070 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
