GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 M395X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M395X, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает R9 M395X на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 458 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.85 | 12.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU116 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 5 мая 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M395X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M395X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M395X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+187%
| 30−35 |
| 1440p | 55
+162%
| 21−24 |
| 4K | 30
+150%
| 12−14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124
+300%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 285
+319%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+192%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 86
+244%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91
+194%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 97
+79.6%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 243
+257%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+142%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 112
+180%
|
40−45 |
| Fortnite | 140−150
+95.8%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 144
+172%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+176%
|
45−50 |
| Valorant | 321
+200%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 52
+67.7%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 83
+53.7%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 119
+75%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+100%
|
24−27 |
| Dota 2 | 231
+178%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45 |
| Fortnite | 140−150
+95.8%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 135
+155%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 133
+189%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+209%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+253%
|
30−35 |
| Valorant | 290
+171%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+42.6%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 49
+88.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 211
+154%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 107
+102%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+131%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+90.6%
|
30−35 |
| Valorant | 122
+14%
|
100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+95.8%
|
70−75 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+191%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+132%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+67%
|
95−100 |
| Valorant | 262
+122%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+76.5%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18 |
| Valorant | 132
+128%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+112%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5 |
| Dota 2 | 95
+111%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 54
+157%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+208%
|
12−14 |
Так GTX 1660 Super и R9 M395X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 187% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 162% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла R9 M395X во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 12.18 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 5 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 148%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M395X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
