GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6900X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6900X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6900X опережает 1660 Super на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 110 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.47 | 3.38 |
| Энергоэффективность | 18.87 | 10.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 3 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1038% лучше, чем у Pro W6900X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2150 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 688.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6900X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6900X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6900X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−21.8%
| 110−120 |
| 1440p | 55 | 75−80
+36.4%
|
| 4K | 30 | 40−45
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+94.1%
| 45.45 |
| 1440p | 4.16
+93.8%
| 66.65 |
| 4K | 7.63
+93.9%
| 124.98 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 94% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285 | 350−400
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 100−105
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 88 | 120−130
+36.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86 | 110−120
+27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97 | 130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 300−310
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 85−90
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 112 | 150−160
+33.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144 | 190−200
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65 | 85−90
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
| Valorant | 321 | 400−450
+24.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83 | 110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 70−75
+34.6%
|
| Dota 2 | 231 | 300−310
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 103 | 140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 180−190
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 180−190
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 51 | 70−75
+37.3%
|
| Metro Exodus | 56 | 75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 150−160
+32.7%
|
| Valorant | 290 | 350−400
+20.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 211 | 290−300
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 95 | 130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 140−150
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 140−150
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 80−85
+31.1%
|
| Valorant | 122 | 160−170
+31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+34.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 290−300
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 36 | 45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 220−230
+35.8%
|
| Valorant | 262 | 350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 110−120
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 39 | 50−55
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 70−75
+29.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 22 | 30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Valorant | 132 | 180−190
+36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 95 | 130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 70−75
+29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 45−50
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6900X конкурируют в популярных играх:
- Pro W6900X на 28% быстрее в 1080p
- Pro W6900X на 36% быстрее в 1440p
- Pro W6900X на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 41.62 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества Pro W6900X: производительность выше на 38%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6900X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6900X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
