GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 7690M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7690M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает HD 7690M на целых 1420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 953 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.85 | 7.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Thames |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 25 декабря 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 480 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 17.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 24 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 48 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7690M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7690M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7690M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+1300%
| 25 |
| Full HD | 86
+378%
| 18 |
| 1440p | 55
+1733%
| 3−4 |
| 4K | 30
+2900%
| 1−2 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+7025%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 88
+1367%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 86
+8500%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+1840%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 243
+5975%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 112
+2140%
|
5−6 |
| Fortnite | 140−150
+1467%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 144
+1340%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 65
+983%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1027%
|
10−12 |
| Valorant | 321
+703%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 119
+2875%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+571%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5 |
| Dota 2 | 231
+950%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 103
+1960%
|
5−6 |
| Fortnite | 140−150
+1467%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 135
+1250%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 133
+4333%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 51
+750%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1164%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1313%
|
8−9 |
| Valorant | 290
+625%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+1440%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 49
+1125%
|
4−5 |
| Dota 2 | 211
+859%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 95
+1800%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 107
+970%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 27
+350%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+845%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+663%
|
8−9 |
| Valorant | 122
+205%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1467%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+1575%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1443%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+710%
|
20−22 |
| Valorant | 262
+1441%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 39
+3800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1700%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+2500%
|
3−4 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3 |
| Valorant | 132
+1220%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 95
+2275%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1100%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1133%
|
3−4 |
Так GTX 1660 Super и HD 7690M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 1300% быстрее в 900p
- GTX 1660 Super на 378% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 1733% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла HD 7690M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 1.99 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 25 декабря 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 1420%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 70%.
С другой стороны, преимущества HD 7690M: энергопотребление ниже на 84%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7690M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7690M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
