GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7650 GRE опережает GTX 1650 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 103 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.20 | 92.96 |
| Энергоэффективность | 19.51 | 20.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | Февраль 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7650 GRE соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у GTX 1650.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−53.1%
| 130−140 |
| 1440p | 38 | 85−90
+124%
|
| 4K | 24 | 50−55
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | 2.15
+12.1%
|
| 1440p | 3.92 | 3.28
+16.3%
|
| 4K | 6.21 | 5.58
+10.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 240−250
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 90−95
+120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 95−100
+121%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Battlefield 5 | 61 | 130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 240−250
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 69 | 150−160
+117%
|
| Fortnite | 211 | 450−500
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 200−210
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 200−210
+122%
|
| Valorant | 292 | 650−700
+123%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Battlefield 5 | 53 | 120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 240−250
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 500−550
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 90−95
+120%
|
| Dota 2 | 97 | 220−230
+127%
|
| Far Cry 5 | 63 | 140−150
+122%
|
| Fortnite | 85 | 190−200
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 180−190
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 180−190
+122%
|
| Metro Exodus | 35 | 75−80
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 190−200
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 160−170
+125%
|
| Valorant | 260 | 550−600
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 90−95
+120%
|
| Dota 2 | 92 | 200−210
+117%
|
| Far Cry 5 | 59 | 130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 140−150
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 90−95
+120%
|
| Valorant | 70 | 150−160
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 130−140
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 300−310
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 20 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 350−400
+108%
|
| Valorant | 177 | 400−450
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 40 | 90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 100−105
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 70−75
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 95−100
+126%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 12 | 27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 55−60
+112%
|
| Valorant | 83 | 180−190
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 59 | 130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 19 | 40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 55−60
+112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 24−27
+118%
|
Так GTX 1650 и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 113% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 124% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.84 | 42.86 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 127%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
