GeForce GTX 1650 vs Arc Pro B70
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B70 опережает GTX 1650 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 91 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.34 | 27.56 |
| Энергоэффективность | 19.48 | 15.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 26 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B70 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у GTX 1650.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 716.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 608.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Arc Pro B70 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−130%
| 140−150
+130%
|
| 1440p | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
| 4K | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44
+178%
| 6.78
−178%
|
| 1440p | 3.92
+169%
| 10.54
−169%
|
| 4K | 6.21
+178%
| 17.25
−178%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 178% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 178% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Fortnite | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Valorant | 292
−140%
|
700−750
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−138%
|
550−600
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 97
−137%
|
230−240
+137%
|
| Far Cry 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Fortnite | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Metro Exodus | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 260
−131%
|
600−650
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Valorant | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Palworld | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Valorant | 177
−126%
|
400−450
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Palworld | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Valorant | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Так GTX 1650 и Arc Pro B70 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B70 на 130% быстрее в 1080p
- Arc Pro B70 на 137% быстрее в 1440p
- Arc Pro B70 на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.89 | 45.44 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 26 марта 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B70: производительность выше на 141%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc Pro B70, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B70 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
